El software libre y el software comercial son ortogonales, no opuestos

asoliverez's picture

Esta fue originalmente mi respuesta a un post en que un nuevo usuario de Ubuntu mencionaba las ventajas del software libre sobre el software comercial.

"Ubuntu no tiene que ver con ser "comercial" o no, sino con ser libre, en oposición al software privativo. De hecho, es comercial en el sentido que podés contratar soporte de Canonical, y que mucha gente (aunque es una minoría) recibe un sueldo para desarrollar GNU/Linux y demás aplicaciones.
Aclaro esto porque el "free software" es por libre, y no por gratis. Existen distros, muy buenas, que son pagas. Y Canonical, la compañia detras de Ubuntu, es una empresa, y muy comercial. Nadie está en contra de lo comercial. Todos tenemos que ganarnos el pan. Cómo lo hacemos, atando o privando a los usuarios de sus derechos, o respetando su libertad, es lo que diferencia a Ubuntu (y otras distros GNU/Linux) de las Ventanas y de "aquella compañia que copia igual que el resto pero lo pone todo en una caja mas linda".
"